美术理论(批评)错在哪里?

美术理论(批评)错在哪里?

 

李晓虹

对未知世界探究者来说,人类的认识工具、方法应尽量做到" 一个不能少",少一个工具常意味着多一处盲区,一个盲区对真相的屏蔽、扭曲有时足以导致根本性的的错误结论!

常用的认识(研究)工具有四种:思辨,数学,实验,平均律逻辑。最好的选择是四种工具并用,最大限度避开研究工具局限与盲区。最糟的选择是用其一种,工具局限性会屏蔽大量真相,甚者完全扭曲真相。

美术理论(批评)恰恰选择了最糟的一种——仅使用思辨——所有涉及定量的逻辑结构便被这种工具彻底屏蔽。除非未来有可靠观察表明绘画不含任何数字逻辑,否则这种屏蔽就是是一个灾难性的结果。

不同调式对符号/无彩色兼容性差异观察实验

      试验目的:观察不同调式对无彩色(噪音)与符号的兼容性。

      实验比较范本:7声音阶(图1、2),准7声音阶(图3、4),5声音阶(图5、6)

 

图1

平均律绘画作品:荷

平均律绘画作品:荷   布面油画    40*60cm 该图采用5声音阶d型构成

 

 

 

 

现代、当代绘画调式和声密码(1)

-- 由 admin 于 星期六, 08/21/2010 - 16:46 发表

 图1-6使用的5-8声音阶-D型构成。

平均律绘画近期观察进度报告(2010、5-6)

-- 由 admin 于 星期六, 08/21/2010 - 16:25 发表

 我们在多年前便已经观察到:在5-8声音阶中存在一个增四度音(色)程,但是这个音程(色程)在音阶中的位置并不是固定的(如在7声音阶中那样。),我们一直在查找其位置变化的原因及规律性。

绘画时间知觉与子午流注的相关性实验(1)

-- 由 admin 于 星期六, 08/21/2010 - 16:19 发表

 该实验是中医理论定性、定量研究中的一个关键性试验,我们会设定各种严格的条件继续新的实验,确定其可重复性,欢迎关注。)

现代/当代绘画调式和声特征观察实验(3)

-- 由 admin 于 星期六, 08/21/2010 - 16:13 发表

 现代/当代绘画调式和声特征观察实验(3)

人类语言与艺术语言

-- 由 admin 于 星期六, 08/21/2010 - 16:10 发表

 人类的认识活动涉及两套不同且不兼容的语言系统——主体工具语言(人类语言,依赖人类存在。)与离散频率分布逻辑语言(简称:平均律语言,不依赖人类存在。),人类的知识总是与其中一种有关。

理解“艺术语言”的捷径!

-- 由 admin 于 星期六, 08/21/2010 - 16:08 发表

 导读:“艺术需要”与“艺术语言”仍属未解之谜,常识告诉我们:太多“未知”“未解”的“理论”不存在应用价值!

 

美学与美术——在密不可分中各自为营

-- 由 admin 于 星期四, 08/19/2010 - 06:56 发表

在第18届世界美学大会召开前夕,北京大学美学与美育研究中心举办了一场小型座谈会,主要讨论美学与美术的关系。参加讨论的有中央美术学院殷双喜、中国艺术研究院王端廷、人民大学牛宏宝、北京大学艺术学院丁宁、北京大学美学与美育研究中心朱良志和彭锋。几位老师围绕着美学和美术的关系展开讨论:

丁宁:美学和美术的关联怎么强调都不过分

北京大学艺术学院的丁宁教授认为,最近几年有关美学与艺术哲学的关系讨论较多,如芝加哥最近举行了这样的讨论:艺术是否还需要美学?所以没有了美学,艺术本体论上的问题就很难得到深入讨论。同时就中国的教育角度,美育不能完全是抽象的、理论的教育,而要落实到一定艺术实践,如美术等,从而会形成美学与美术的关联。

然而丁宁教授还谈到,艺术的问题与美学的问题要有所区别,不要试图用美学的问题来解决艺术的问题。真正的美学只要能够在其学科的历史积淀上往前走就可以,而不是去艺术实践。美学的功能是要去探讨美的本质之类问题,而不是直接面对艺术问题,但美学不应该回避艺术问题。总之,美学看问题的角度与艺术的角度有区别。